ГАРАНТ: договор уступки будущего требования под отлагательным условием

Можно ли заключить договор уступки будущего требования под отлагательным условием в следующей конструкции: цедент уступает цессионарию право требования возврата оплаченного аванса по договору поставки, который будет заключен между цедентом и поставщиком (должником)? Верно ли, что в качестве отлагательного условия право требования возврата аванса по договору поставки перейдет к цессионарию в случае расторжения договора поставки и при наличии на то выраженной воли цедента? Если да, как должно быть сформулировано в договоре условие о такой уступке будущего требования под отлагательным условием? Или в данной конструкции отлагательное условие не может зависеть от воли цедента?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Полагаем, что условие об уступке будущего требования может быть включено как в договор лизинга, так и в правила лизинга, поскольку при заключении договора с конкретным лизингополучателем будущее право требования будет определено.

При этом стороны вправе отступить от общего правила, согласно которому будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения, предусмотрев в договоре условие, согласно которому для перехода будущего требования к цессионарию необходимо дополнительное волеизъявление цедента, которое должно быть выражено в письменной форме.

Обоснование позиции:

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Из данной нормы можно сделать вывод о том, что новому кредитору может быть передано только существующее право, то есть такое право (требование), которое существует на момент его перехода к цессионарию. Этой правовой позиции придерживается и судебная практика (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2012 N Ф08-5214/12). Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования (ст. 390 ГК РФ), под которым понимается как право (требование), которое возникло бы из обязательства при условии действительности сделки, так и несуществующее (например, прекращенное надлежащим исполнением) право (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120).

Вместе с тем это не означает, что уступить можно только права по обязательству, существующему на момент заключения договора цессии, и только те права (требования), которые возникли к моменту заключения этого договора. Закон допускает уступку требования по обязательству, которое возникнет в будущем (будущего требования), в том числе требования по обязательству из договора, который будет заключен в будущем (п. 1 ст. 388.1 ГК РФ). В этом случае по общему правилу будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения или приобретения цедентом, однако соглашением сторон договора цессии может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").

Из данной нормы можно сделать вывод, что отступление от общего правила, согласно которому будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения, может быть предусмотрено в договоре. Иными словами, стороны вправе предусмотреть в договоре, что переход будущего требования к цессионарию происходит под условием, которым может выступать волеизъявление цедента, выраженное в письменной форме.

При этом требование о согласовании сторонами предмета как существенного условия договора цессии (п. 1 ст. 432 ГК РФ) остается в силе и для уступки будущего права - условия договора цессии должны позволять определить конкретное обязательство, права по которому передаются, а также объем уступаемых прав. Условиями договора цессии будущее требование (в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем) должно быть определено таким способом, который позволит идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию (п. 1 ст. 388.1 ГК РФ). Для этого в договоре могут быть указаны основание возникновения требования, порядок определения его размера, перечень документов, которые подтверждают наличие права, передаваемого цессионарию (постановление Двенадцатого ААС от 06.06.2016 N 12АП-4049/16).

Как следует из п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Поэтому если договор, из которого возникло соответствующее обязательство, был заключен в простой письменной форме, то права по этому договору также должны быть переданы по договору, совершенному в простой письменной форме (ст. 160 ГК РФ).

Вместе с тем закон не запрещает включить соглашение об уступке права требования в иной договор, в частности, в договор лизинга. Полагаем, что включение условия об уступке будущего требования в правила лизинга также не противоречит законодательству, поскольку при подписании соответствующего договора указанные правила становятся его неотъемлемой частью (смотрите, например, определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.06.2023 N 307-ЭС23-5453).

На основании изложенного полагаем, что условие об уступке будущего требования может быть включено как в договор лизинга, так и в правила лизинга, поскольку при заключении договора с конкретным лизингополучателем будущее право требования будет определено. При этом стороны вправе отступить от общего правила, согласно которому будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения, предусмотрев в договоре условие, согласно которому для перехода будущего требования к цессионарию необходимо волеизъявление цедента, которое должно быть выражено в письменной форме.

При этом полагаем, что в правилах лизинга целесообразно детально указать порядок и форму выражения воли цедента на переход права требования. Это должен быть дополнительный юридический факт, например: направление цедентом письменного уведомления после возникновения права требования (форма такого уведомления может выступать в качестве приложения к правилам лизинга). В противном случае существует риск того, что сам факт подписания договора и правил будет квалифицирован как соответствующее волеизъявление цедента на переход права требования с момента его возникновения.