ГАРАНТ: ходатайство о завершении реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу

Нужно ли подавать дополнительное ходатайство в различные судебные инстанции о том, что участник судебного процесса завершил реорганизацию в форме присоединения к другому юридическому лицу с передачей всех прав и обязанностей? Должен ли правопреемник что-то подавать в суды о правопреемстве?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Правопреемник вправе обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в целях замены стороны в судебном процессе.

Обоснование вывода:

Гражданское законодательство одним из способов универсального правопреемства предусматривает реорганизацию юридическим лиц.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Указанное означает, что во всех правоотношениях вместо присоединенного юридического лица выступает юридическое лицо, к которому осуществлено присоединение. Процессуальные правоотношения не являются исключением. То есть процессуальное правопреемство является следствием материального правопреемства. В случае перехода прав и обязанностей от одного лица - стороны материального правоотношения к другому (его правопреемнику в материальном праве), происходит и правопреемство процессуальное (судебное).

Частью 1 ст. 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

АПК РФ не устанавливает, что при осуществлении замены стороны в арбитражном процессе необходимо подавать заявление о процессуальном правопреемстве. Вместе с тем судебная практика исходит из того, что вопрос о процессуальном правопреемстве разрешается на основании соответствующего заявления (в связи с этим смотрите, напр., Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 декабря 2023 г. N Ф05-30877/23 по делу N А40-53390/2022, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2023 г. N Ф07-2505/23 по делу N А56-8892/2019, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 марта 2023 г. N Ф05-4453/23 по делу N А40-62739/2022, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2024 г. N 03АП-5590/24 по делу N А74-4932/2024, Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2024 г. N 06АП-2601/24 по делу N А73-4927/2023).

При этом в АПК РФ не указано, кто именно вправе обратиться к суду с ходатайством о процессуальном правопреемстве. Судебная практика исходит из того, что заявителем может быть как сторона, выбывающая из процесса, так и лицо, желающее вступить в процесс в качестве правопреемника (постановление Девятнадцатого ААС от 28.11.2014 N 19АП-6581/14, постановление Четвертого ААС от 14.07.2016 N 04АП-3557/15, постановление Девятнадцатого ААС от 20.05.2011 N 19АП-1677/11).

Таким образом, полагаем, что правопреемник вправе обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в целях замены стороны в судебном процессе.