ГАРАНТ:Обращение за всыканием в судебном порядке при наличии на договоре исполнительной надписи нотариуса об обращении взыскания
Есть исполнительная надпись нотариуса об обращении взыскания на принадлежащую должнику долю в ООО, заложенную по договору залога доли в счет не уплаченной задолженности, возникшей на основании договора уступки права требования по займам.
В этом случае можно подать иск в суд о взыскании задолженности по договору уступки, или это включается в исполнительную надпись нотариуса, и нужно сразу идти к приставам с исполнительной надписью с заявлением о возбуждении исполнительного производства?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Мы полагаем, что само по себе наличие на договоре исполнительной надписи нотариуса об обращении взыскания не препятствует кредитору (залогодержателю) обратиться за взысканием в судебном порядке.
Обоснование вывода:
В соответствии с положениями ст. 358.15 ГК РФ залог прав участника ООО осуществляется посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными ГК РФ и законами о хозяйственных обществах.
Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу.
Договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность (п. 2 ст. 22 Закона об ООО).
В силу п. 1 ст. 25 Закона об ООО обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Обращение взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества допускается во внесудебном порядке на основании договора о залоге, содержащего условие о возможном обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно абзацу второму п. 1 ст. 339 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Таким образом, как положения Закона об ООО, так и положения ГК РФ допускают не только судебную модель обращения взыскания на заложенное имущество (в том числе долю в уставном капитале ООО), но и внесудебную, если об этом достигнуто соглашение залогодателя и залогодержателя.
При этом внесудебная модель обращения взыскания может быть, в частности, нотариальной, путем совершения исполнительной надписи нотариуса. Согласно п. 6 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально.
В случае избрания сторонами нотариальной модели обращения взыскания на заложенное имущество компетентным лицом, имеющим право обращать взыскание, является нотариус. Именно нотариус в этом случае констатирует задолженность должника перед кредитором (залогодержателем) и наличие у залогодержателя права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
Как следует из положений ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, в содержание исполнительной надписи входят в том числе сведения о сумме, подлежащей взысканию, и обозначение срока, за который производится взыскание.
Особенности совершения исполнительной надписи об обращении взыскания на заложенное имущество установлены главой XVI.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I.
С учетом изложенного полагаем, что при наличии исполнительной надписи обращение в суд не является обязательным, поскольку именно нотариус фиксирует наличие задолженности. При этом исполнительная надпись нотариуса является одним из видов исполнительных документов (ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве)), подверженных принудительному исполнению.
Однако реализация заложенного имущества может осуществляться и вне рамок исполнительного производства в соответствии с теми способами реализации, которые были согласованы сторонами при заключении соглашения о внесудебном обращении взыскания (п. 7 ст. 349 ГК РФ).
В то же время если залогодержателю в реализации заложенного имущества требуется помощь публичной власти, он не лишен возможности обратиться к судебным приставам (ч. 1.2 ст. 78 Закона об исполнительном производстве, п. 4.3 Методических рекомендаций, утвержденных ФССП России 08.12.2015 N 0014/14).
Кроме того, в силу положений абзаца второго п. 1 ст. 349 ГК РФ наличие соглашения о внесудебном порядке не лишает залогодержателя права обратить взыскание на предмет залога в суде (п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей").
В судебной практике можно встретить примеры, когда суды с опорой на Письмо ФНП от 08.11.2016 N 4135/03-16-3 отмечали, что исполнительная надпись - это специальная отметка нотариуса на договоре, которая дает право кредитору принудительно взыскать деньги или имущество с должника, который уклонялся от возврата долга, без обращения в суд (смотрите, например, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2024 г. N 03АП-5326/24 по делу N А74-2606/2024, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2024 г. N 15АП-14945/24 по делу N А32-71264/2023). Однако, как представляется, этим правом кредитор может и не воспользоваться, обратившись к судебному порядку разрешения спора. Тем более что интересы залогодателя наилучшим образом защищаются при судебной модели обращения взыскания на заложенное имущество.
Также с позиций процессуального законодательства наличие исполнительной надписи нотариуса на договоре не является основанием для отказа в принятии искового заявления (ст. 127.1 АПК РФ, ст. 134 ГПК РФ).
С учетом изложенного мы полагаем, что само по себе наличие на договоре исполнительной надписи нотариуса об обращении взыскания не препятствует кредитору (залогодержателю) обратиться за взысканием в судебном порядке.