ГАРАНТ: предъявление наследником исполнительного листа с истекшим сроком

В пользу гражданина была взыскана денежная сумма в размере 3 500 000 руб. Гражданин получил исполнительный лист в 2019 году. Позже он тяжело заболел (документы о болезни имеются) и умер.

Может ли наследник предъявить к исполнению исполнительный лист, взыскателем по которому являлся наследодатель, в ситуации, когда срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Наследник, обнаруживший исполнительный лист после смерти наследодателя, вправе предъявить его к исполнению при совокупности следующих условий:

1) требования исполнительного листа не связаны неразрывно с личностью наследодателя;

2) наследник получит дополнительное свидетельство о праве на наследство прав требования по исполнительному листу;

3) восстановит срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и осуществит процессуальную замену взыскателя.

Обоснование вывода:

Наследственная масса

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Из условий представленной ситуации не ясно, вследствие каких правоотношений в пользу наследодателя была взыскана сумма. Если требования исполнительного документа не связаны неразрывно с личностью наследодателя, то право требования по исполнительному листу входит в наследственную массу, и к наследникам в порядке универсального правопреемства переходят права взыскателя по исполнительному документу. Если же требования исполнительного листа неразрывно связаны с личностью наследодателя, то такие требования не включаются в наследственную массу, и наследники не могут в последующем предъявить указанный исполнительный лист к исполнению в качестве взыскателей.

В отсутствие уточнений о предмете требования по исполнительному лицу будем исходить из того, что требования по исполнительному документу не связаны неразрывно с личностью наследодателя, и право требования по исполнительному листу могут быть включены в наследственную массу.

Процессуальное правопреемство

В силу требований ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, при этом по смыслу указанной нормы ГПК РФ последствиями правопреемства является переход прав и обязанностей стороны правоотношения к лицу, являющемуся правопреемником.

Однако, как мы поняли из ситуации, изложенной в вопросе, исполнительный документ был обнаружен после принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство, что предполагает необходимость получения дополнительного свидетельства о праве на наследство, удостоверяющее переход по наследству права требования по исполнительному документу.

Согласно п. 2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Как следует из п. 121 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 14 декабря 2022 г. N 394, оконченное наследственное дело возобновляется при поступлении заявления о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство. Возобновленное наследственное дело оканчивается выдачей дополнительного свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследнику, обнаружившему после принятия наследства исполнительный лист, по которому наследодатель выступает взыскателем, в целях осуществления процессуального правопреемства необходимо обратиться к нотариусу за выдачей дополнительного свидетельства о праве на наследство права требования по исполнительному документу.

Полученное свидетельство о праве на наследство является основанием для осуществления процессуального правопреемства (в связи с этим смотрите, например, определение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 января 2024 г. по делу N 13-903/2023).

Также отметим, что в соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая, что по общему правилу срок предъявления исполнительного документа составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу (п. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Закон об исполнительном производстве), то срок предъявления исполнительного листа к исполнению, выданного в 2019 году, истек в 2022 году. Вместе с тем процессуальное законодательство позволяет восстановить сроки предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, наследник вправе осуществить процессуальную замену взыскателя только в случае, если суд восстановит срок для предъявления исполнительного листа к исполнению (в связи с этим смотрите, например, определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 марта 2024 г. по делу N 14-431/2024).

Восстановление срока предъявления исполнительного листа к исполнению

В соответствии с положениями ст. 23 Закона об исполнительном производстве, взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Установленные ст. 112, 432 ГПК РФ правила восстановления процессуальных сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению в совокупности со ст. 56 ГПК РФ предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, предоставить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

Таким образом, взыскатель, обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, должен предоставить суду доказательства уважительности пропуска этого срока (смотрите определение Октябрьского районного суда г. Иваново Ивановской области от 08 ноября 2023 г. по делу N 13-588/2023).

Каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска в тех или иных случаях законом не установлено. Судебная практика исходит из того, что уважительные причины - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие (смотрите п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 11 июля 2019 г. по делу N 33-704/2019, определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2020 г. по делу N 8Г-1619/2020[88-5112/2020]).

Вместе с тем отметим, что тяжелая болезнь взыскателя рассматривается судами как уважительная причина пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (в связи с этим смотрите, например, определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2024 г. по делу N 8Г-32217/2024[88-34603/2024], определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2023 г. по делу N 8Г-26797/2023[88-27842/2023], определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2023 г. по делу N 8Г-29332/2023[88-34026/2023]).

Таким образом, резюмируя все вышесказанное, наследник, обнаруживший исполнительный лист после смерти наследодателя, вправе предъявить его к исполнению при совокупности следующих условий:

1) требования исполнительного листа не связаны неразрывно с личностью наследодателя;

2) наследник получит дополнительное свидетельство о праве на наследство прав требования по исполнительному листу;

3) восстановит срок для предъявления исполнительного листа к исполнению и осуществить процессуальную замену взыскателя.