ГАРАНТ: возможно ли заключение работодателем договора цессии целевого займа работником

Между работником и работодателем 1 был заключен договор целевого займа. По истечении определенного времени работник увольняется и принимается на работу к работодателю 2. Обязательства по договору целевого займа работником не были исполнены на дату увольнения. Между работодателями (Цедент - работодатель 1, Цессионарий - работодатель 2) был заключен договор уступки права требования, в связи с чем к работодателю 2 перешли все права требования по договору целевого займа. В настоящее время рассматривается вопрос об увольнении работника от работодателя 2 в порядке перевода вновь к работодателю.

Обязательства по договору займа до настоящего времени работником не исполнены. Возможно ли заключение договора цессии, по которому сторонами будут выступать Цедент - работодатель 2, Цессионарий - работодатель 1?

Законодательство не содержит запрета на уступку права требования по договору займа, выданному работодателем (смотрите, например, решение Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 11 апреля 2024 г. по делу N 2-1237/2024, решение Серпуховского городского суда Московской области от 31 января 2014 г. по делу N 2-117/2014, решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 июня 2018 г. по делу N 2-3241/2018).

Также законодательство не содержит запрета на возврат прав требования первоначальному кредитору (смотрите, например, решение Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области от 25 января 2016 г. по делу N 2-38/2016, решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 3 августа 2015 г. по делу N 2-494/2015, апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2018 г. по делу N 33-4329/2018).

Таким образом, полагаем заключение данного договора возможным.

Альтернативным вариантом является расторжение первоначального договора цессии по соглашению сторон, в результате чего также произойдет обратная уступка и право требования будет возвращено первоначальному кредитору (смотрите, например, определение СК по гражданским делам Ивановского областного суда от 5 июня 2017 г. по делу N 33-1239/2017, решение Московского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 1 июня 2021 г. по делу N 2-959/2021, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 17 июля 2019 г. по делу N 33-2719/2019).