ГАРАНТ: Вправе ли лицензиат от своего имени вносить изменения в документацию без согласования с лицензиаром?
Заключен лицензионный договор (простая неисключительная лицензия), по которому лицензиар предоставляет лицензиату право использования технической документации (далее - документация) для целей прохождения сертификации.
Лицензиат хочет самостоятельно вносить изменения в документацию в случае необходимости путем выпуска извещений.
Вправе ли лицензиат от своего имени вносить изменения в документацию без согласования с лицензиаром? Если такое условие будет указано в договоре, не влечет ли это его ничтожность?
Прежде всего отметим, что объектом исключительных прав могут быть только результаты интеллектуальной деятельности (далее - РИД) и приравненные к ним средства индивидуализации (далее - СИ) юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (ст. 1226, ст. 1229 ГК РФ). При этом техническая документация напрямую не упомянута в содержащемся в п. 1 ст. 1225 ГК РФ перечне РИД и СИ, который носит закрытый характер (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - постановление N 10). Вместе с тем мы не можем исключать, что указанная в вопросе техническая документация может относиться к той или иной категории РИД в зависимости от ее содержания и обстоятельств ее создания.
В частности, следует помнить, что перечень объектов авторских прав, к которым относятся произведения науки, литературы и искусства (пп. 1 п. 1 ст. 1225, ст. 1255 ГК РФ), приведенный в п. 1 ст. 1259 ГК РФ, является открытым. К ним могут относится и иные, прямо не поименованные в последней норме произведения, которые созданы творческим трудом их авторов, независимо от их новизны, уникальности и (или) оригинальности (п. 80 постановления N 10).
В то же время необходимо учитывать, что согласно п. 5 ст. 1259 ГК РФ авторским правом не охраняются идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач. В связи с этим техническая, конструкторская документация, отражающая такие решения, как правило, не признается объектом авторского права (смотрите, например, постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2024 N С01-2844/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 N 13АП-32252/23, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 N 08АП-14887/19, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 N 09АП-15365/11).
Помимо этого, нельзя исключать, что указанная в вопросе техническая документация может содержать техническое решение, относящееся к устройству, которое имеет статус изобретения (ст. 1350 ГК РФ) или полезной модели (ст. 1351 ГК РФ). Однако здесь важно принимать во внимание то, что исключительные права признаются только на те изобретения и полезные модели, которые удостоверены патентом, за исключением случаев, которые предусмотрены международными договорами Российской Федерации (ст. 1346 ГК РФ). Соответственно, до получения патента на указанные РИД нельзя говорить о том, что они являются объектами исключительных прав и в отношении них могут заключаться лицензионные договоры.
Наконец, вполне возможно, что техническая документация может содержать производственные и технические сведения о РИД в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, то есть являться секретом производства (ноу-хау) (п. 1 ст. 1465 ГК РФ). При этом для наличия такого статуса у данных сведений к ним не должно быть свободного доступа третьих лиц на законном основании и обладатель таких сведений должен принимать разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны. Особо подчеркнем, что секретом производства не могут быть признаны сведения, обязательность раскрытия которых либо недопустимость ограничения доступа к которым установлена законом или иным правовым актом (п. 2 ст. 1465 ГК РФ).
В данной консультации мы не можем установить, является ли упомянутая в вопросе техническая документация и ее содержание РИД и объектом исключительных прав и могут ли в отношении нее заключаться лицензионные договоры на ее использование.
Вместе с тем, если у такой документации имеется статус одного из вышеупомянутых РИД, то следует помнить, что пределы использования этих РИД на основании лицензионного договора определяются исключительно соглашением сторон (п. 1 ст. 1235, п. 1 ст. 1286, ст. 1367, п. 1 ст. 1469 ГК РФ). Каких-либо ограничений в предоставлении того или иного способа использования обозначенных РИД для лицензиара и лицензиата закон не устанавливает, поэтому заключенный между ними договор может предусматривать предоставление лицензиату права вносить изменения в техническую документацию (п. 4 ст. 421 ГК РФ). При этом следует учитывать, что такое изменение может привести к переработке изначального РИД, то есть к созданию на его основе нового РИД, исключительные права на которое будут принадлежать уже лицензиату, которому было разрешено вносить изменения (пп. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, п. 87 постановления N 10, решение Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2020 по делу N СИП-676/2019).
В той же ситуации, когда техническая документация и ее содержание не подпадает под признаки РИД, заключенный в отношении нее договор не может расцениваться как лицензионный договор, что, однако, не приводит автоматически к его недействительности. Дело в том, что согласно разъяснениям, данным в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при квалификации договора необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п. При этом, хотя законодательство и не регулирует договоры на использование технической документации, которая не относится к РИД, однако прямо разрешает заключать договоры, не предусмотренные законом (так называемые непоименованные договоры) и включать в них любые условия, которые не противоречат императивным нормам (п. 2 и п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).
С учетом изложенного даже в том случае, если техническая документация и ее содержание не относятся к РИД, сам по себе заключенный между сторонами договор законодательству не противоречит, поскольку оно не содержит каких-либо запретов и ограничений на предоставление права на использование такой документации ее владельцами третьим лицам (включая право на внесение в нее изменений), за исключением случаев, когда такая документация была разработана по заказу. В последней ситуации и подрядчик, разработавший документацию, и ее заказчик, по общему правилу, могут передавать третьим лицам техническую документацию и разглашать содержащиеся в ней сведения только с согласия другой стороны договора (ст. 760, ст. 762 ГК РФ).
В заключение отметим, что сам по себе безвозмездный характер использования документации лицом, которому соответствующее право было предоставлено, не является обстоятельством, влекущим за собой недействительность договора, поскольку под дарением, которое запрещается между коммерческими организациями (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ), понимается безвозмездная передача в собственность какой-либо вещи, уступка имущественного требования либо освобождение от уже существующей имущественной обязанности (п. 1 ст. 572 ГК РФ). В рассматриваемой же ситуации формально данные действия не совершаются. Тем не менее следует учитывать, что в правоприменительной практике дарением между коммерческими организациями могут признаваться действия, формально не подпадающие под указанную выше конструкцию, например безвозмездное оказание услуг, поскольку суды считают, что в этом случае заказчик освобождается от имущественной обязанности оплатить услуги (смотрите, например, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2023 N Ф04-241/23, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 N 15АП-1457/24, Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 N 09АП-63539/23). При этом какой-либо правоприменительной практики относительно оценки как договора дарения договора, предоставляющего право безвозмездного использования технической документации, нам обнаружить не удалось.
В том же случае, если техническая документация (содержащиеся в ней сведения) являются РИД, следует помнить, что законодательство напрямую запрещает заключение между коммерческими организациями безвозмездных лицензионных договоров, если последние предоставляют право использования РИД на территории всего мира и на весь срок действия исключительного права на условиях исключительной лицензии (п. 5.1 ст. 1235 ГК РФ).