115583, г. Москва, ул. Елецкая, д. 8 к. 2
Наши социальные сети:

Обзор постановлений Президиума ВАС РФ от 06.12.2011.

16.03.2012

В ситуации, когда запись о праве собственности залогодателя на переданную в залог недвижимую вещь была внесена в ЕГРП в результате совершения преступления, квалифицированного судом общей юрисдикции как хищение чужого имущества, помимо воли действительного собственника этого имущества, такой собственник похищенного и незаконно заложенного имущества должен быть защищен, в том числе и от требований залогодержателя, действовавшего добросовестно в момент, с которым закон связывает возникновение залога.

В целях защиты такого собственника ст.42 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что в случаях, когда имущество, являющееся предметом ипотеки, изымается у залогодателя в установленном федеральным законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (виндикация), ипотека в отношении этого имущества прекращается. Таким образом, залог на похищенное и незаконно заложенное имущество прекращается в соответствии с названной нормой права.

2. Постановление Президиума ВАС РФ № 9797/11
Общество «Энергокомфорт». Единая Томская сбытовая компания» VS общество «Горсети»
Спор о применении положений жилищного законодательства, регулирующих порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, при наличии в жилых помещениях проживающих в таком доме граждан индивидуальных приборов учета

Порядок, установленный ст.157 ЖК РФ и п.п.19, 25 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, применим к отношениям между сетевой организацией и энергоснабжающей организацией при определении объема фактического отпуска электрической энергии из сетей сетевой организации в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета.

Из текста п.1 ст.157 ЖК РФ следует, что в отсутствие приборов учета объем потребляемых гражданами коммунальных услуг определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

3. Постановление Президиума ВАС РФ № 9069/11
Управление имуществом Копейского городского округа VS общество «МИР»
Спор о наличии возможности изменения в одностороннем порядке размера арендной платы муниципальным образованием, если договор аренды спорного участка был заключен до введения в действие Земельного Кодекса РФ и не допускал возможности изменения арендной пла-
ты арендодателем в одностороннем порядке

Публичные образования при сдаче ими в аренду принадлежащих им на праве собственности земельных участков, а также участков, право собственности на которые не разграничено, выступают одновременно не только как субъект гражданского оборота и сторона в договоре аренды, но и как субъект публичных отношений, наделенный в установленных законом случаях правом издавать нормативные акты, закрепляющие ставки арендной платы или механизм их определения. В силу такого властного полномочия публичное образование фактически обладает возможностью в одностороннем порядке изменять условие о размере арендной платы в ранее заключенных им договорах аренды, в том числе даже тогда, когда условия договора вообще не предусматривают его одностороннего изменения.

Однако договор аренды спорного земельного участка был заключен до введения в действие Земельного Кодекса РФ, и первоначально муниципальное образование не являлось арендодателем этого участка. При этом, заключая названный договор, его стороны не только согласовали твердый размер арендной платы, но и не допустили самой возможности ее изменения арендодателем в одностороннем порядке. Поэтому с последующим переходом прав арендодателя к муниципальному образованию последнее не могло приобрести право в одностороннем порядке изменять установленный договором размер арендной платы.

4. Постановление Президиума ВАС РФ № 7917/11
Общество «Жилищно эксплуатационный участок «Карапчанка» VS общество «Усть-Илимское предприятие пожарной охраны»
Спор об определении порядка рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вынесенного против лица, в отношении которого введена процедура наблюдения

Если на момент рассмотрения заявления общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражным судом, рассматривавшим заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом), вынесено определение о введении процедуры наблюдения, имущественные требования к предприятию должны были быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности. В этом случае такие требования подлежат включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 12.07.2011.

Определение арбитражного суда о включении требований общества в реестр требований кредиторов предприятия, вынесенное на основании
исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, выданного в нарушение норм законодательства о банкротстве, может быть отменено в порядке пересмотра в связи с новыми обстоятельствами на основании п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ.

5. Постановление Президиума ВАС РФ № 7116/10
Общество «Тулапассажиртранс» VS Российская Федерация в лице Министерства финансов

Постановление Президиума ВАС РФ № 12757/10
Старицкое пассажирское автотранспортное предприятие VS Российская Федерация в лице Министерства финансов

Постановление Президиума ВАС РФ № 6497/10
Осташковское автотранспортное предприятие VS Российская Федерация в лице Министерства финансов

Споры о порядке возмещения расходов предприятия, связанных с перевозкой льготной категории граждан, относящихся к федеральному и региональному регистру льготников

На субъект РФ возложена обязанность по обеспечению равной доступности услуг общественного транспорта льготным категориям граждан, а не по финансированию названных услуг, поэтому недостаточное выделение на эти цели денежных средств субъекту РФ в виде субвенций не исключает доплаты разницы за счет средств Российской Федерации.

Перевозка граждан, включенных в федеральный регистр льготников, произведена предприятием в интересах Российской Федерации как публично-правового образования, поскольку осуществление мер социальной поддержки федеральных льготников является полномочием Российской Федерации; финансирование данного вида расходов производится из федерального бюджета и относится к расходным обязательствам Российской Федерации.

Согласно установленным для предприятия тарифам на перевозку компенсация ему расходов исходя из цены указанных льготных билетов не приводит к полному возмещению понесенных им расходов. Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили реализацию установленных федеральным законодательством льгот, предъявленные предприятием расходы являются реальным ущербом и в соответствии со ст.ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ возлагаются на Российскую Федерацию.

6. Постановление Президиума ВАС РФ № 9860/11
Общество «ИЖ-Лайн» VS общество «Европлан»
Спор о допустимости включения в договор финансовой аренды пункта, закрепляющего право лизингодателя на безусловное удержание ранее полученного им авансового платежа

Определение договором на случай его прекращения порядка распределения между участниками сделки понесенных ими расходов и возмещения возникших убытков с учетом произведенных ранее авансовых платежей не противоречит положениям ст.453 ГК РФ.

Вместе с тем, исполняя такое договорное соглашение, стороны должны также исходить и из необходимости соблюдения ограничений, вытекающих из иных положений гражданского законодательства. Поэтому при прекращении договора финансовой аренды вследствие допущенного лизингополучателем правонарушения и при наличии соответствующего договорного условия лизингодатель вправе удерживать сумму аванса в той части, в какой это не нарушает правила ст.15 ГК РФ о пределах возмещения убытков и ст. 1102 ГК РФ о недопустимости неосновательного обогащения

7. Постановление Президиума ВАС РФ № 11523/11
Общество «Объединенная авиастроительная корпорация» VS ФСФР России
Спор о допустимости отнесения публичных образований (Российской Федерации) к аффилированным лицам

Согласно ст.4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированными лицами являются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Российская Федерация не относится к физическим или юридическим лицам.

Отнесение Российской Федерации к аффилированным лицам привело бы к неопределенности в отношении учета таких лиц каждым юридическим лицом, относящимся к аффилированным лицам Российской Федерации.

8. Постановление Президиума ВАС РФ № 7485/11
Общество «Алроса-ВГС» VS Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха
(Якутия)
Спор о допустимости квалификации перечисленных сумм страховых взносов в пользу своих работников на именные счета в негосударственном пенсионном фонде в качестве объекта обложения единым социальным налогом

Перечисленные суммы страховых взносов в пользу своих работников на именные счета в негосударственном пенсионном фонде образуют объект обложения ЕСН. Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.01.2009 № 11341/08.


Обзор подготовлен юристами Линии права
Наши специалисты будут рады рассмотреть иные интересующие Вас вопросы в рамках еженедельного обзора Постановлений Президиума ВАС РФ.
Если у Вас возникли вопросы по рассматриваемым Постановлениям, Вы можете их задать партнеру Линии права Дмитрию Чепуренко по адресу: Dmitriy.Chepure№ko@lp.ru
Более подробную информацию об услугах Вы можете получить на сайте www.lp.ru


Анонс дел, назначенных на 20 марта 2012 года

·  Дело № ВАС-14316/11: Спор о наличии оснований освобождения перевозчика от ответственности за утрату, недостачу, повреждение груза и об определении критериев, принимаемых судом во внимание при освобождении от ответственности в силу force majeure. Судья-докладчик: Павлова Н.В.

·  Дело № ВАС-14989/11: Спор о распределении бремени доказывания в спорах по требованиям акционеров (утративших принадлежащие им бездокументарные акции) о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги. Судья-докладчик: Разумов И.В.

·  Дело № ВАС-13705/11: Спор о признании лесохозяйственного регламента лесничества нормативным актом. Судья-докладчик: Попова Г.Г.

·  Дело № ВАС-13678/11: Спор о праве налоговой инспекции по окончании налоговой проверки со ссылкой на п.3 ст.176 НК РФ откладывать возврат налога до момента изготовления акта проверки либо принятия решений о возмещении, возврате налога на добавленную стоимость. Судья-докладчик: Зорина М.Г.

·  Дело № ВАС-14104/11: Спор о последствиях признания недействительности сделок по основаниям пунктов 1 и 2 ст.61.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Судья-докладчик: Новоселова Л.А.

·  Дело № ВАС-12275/11: Спор о возможности обжалования судебных актов по делу об административном правонарушении в суд кассационной инстанции, если производство по такому дело прекращено. Судья-докладчик: Александров В.Н.

·  Дело № ВАС-4677/11, Дело № ВАС-2213/11: Спор о порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой общественным транспортом льготной категории граждан, относящихся к федеральному и региональному регистру льготников. Судья-докладчик: Козлова О.А.

·  Дело № ВАС-15028/11: Спор о наличии права у оператора железнодорожного подвижного состава предъявлять требования об уплате штрафа к перевозчику. Судья-докладчик: Козлова О.А.

·  Дело № ВАС-11871/11: Спор о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в ситуации, когда у заявителя (лица, не участвующего в деле) отсутствовали сведения об обжалуемом судебном акте Судья-докладчик: Попова Г.Г.

 

Источник: ФАКТОРинг ПРО по материалам Адвокатского бюро Линия Права


Поделиться в социальных сетях:

Статьи по теме

Альфа-банк и BSGV прокатятся на «Инком-Лада».
03.07.2011

Арбитражный суд Москвы определил, как будут поделены между кредиторами 338 автомобилей, принадлежащих ООО «Инком-Лада». Почти 80% автопарка отойдет Альфа-банку, остальное получит банк «Сосьете Женераль...

Making factoring work.
14.03.2012

Q&A: Experts tell The Moscow News which reforms would help to develop the sector.

Why is international factoring important for Russia, and what impedes its development here?

Америабанк лидирует на финансовом рынке Армении по объему факторинговых операций.
27.08.2012

Америабанк лидирует на финансовом рынке Армении по объему факторинговых операций, обеспечив за I полугодие 2012 года рост этого показателя почти в 2,7 раза.

Как сообщили в пресс-службе Америабанка, общий...