Консультации экспертов ГАРАНТа.
К сожалению, однозначно ответить на вопрос не представляется возможным. Поясним, почему.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Соответственно, уступкой права требования или цессией называют соглашение о замене прежнего кредитора (цедента), который выбывает из обязательства, на другого субъекта (цессионария), к которому в силу ст. 382 ГК РФ переходят права прежнего кредитора, включая право, предусмотренное п. 1 ст. 382 ГК РФ.
Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, под которым понимается определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (ст. 307 ГК РФ). Уступаемое требование должно быть индивидуально определено. Индивидуализация требования достигается при условии конкретизации предмета, основания возникновения, содержания требования, указания кредитора и должника (постановления ФАС Волго-Вятского округа от 28.07.2008 N А17-5409/2007, ФАС Уральского округа от 30.10.2007 N Ф09-8808/07-С5). То есть предметом договора цессии в рассматриваемой ситуации является обязательство, изначально возникшее из договора займа.
Законодательство не устанавливает требования по обязательному включению в договор "вторичной" цессии сведений о предшествующих договорах цессии.
Поскольку согласно п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, можно прийти к выводу, что указание в договоре последующей цессии на предшествующие договоры уступки прав требования необязательно, ведь предыдущий кредитор должен будет передать новому в том числе и предшествующий договор цессии. Косвенно такая позиция прослеживается в постановлении ФАС Центрального округа от 12.10.2005 N А14-35/2005/34/12.
В то же время права кредитора у цессионария возникают с момента заключения договора цессии (определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.11.2005 N 14-В05-17). То есть основанием возникновения у цедента права требования, которое переуступается новому цессионарию, является и первоначальный договор цессии, в котором цедент выступал в качестве цессионария. Следовательно, передаваемое право основывается как на договоре займа, так и на договоре первичной цессии. Поэтому невключение в договор "вторичной" цессии ссылки на предыдущий договор цессии, как одно из оснований возникновения права требования у лица, уступающего такое право, может быть расценено как несогласование предмета договора. Такая позиция отражается, например, в постановлениях Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2006 N 13АП-2535/06, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 N 17АП-4076/11.
В любом случае согласованность предмета договора цессии, достаточность индивидуализации передаваемого права (требования) может определить только суд исходя из анализа условий конкретного договора (ст. 431 ГК РФ).
По нашему мнению, во избежание спора о согласованности предмета договора целесообразно указать в договоре последующей цессии реквизиты предшествующего(их) договора(ов) уступки права требования.
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Ложечникова Елена, Серков Аркадий
Векселедатель хочет погасить вексель, срок предъявления которого не наступил. Векселедержатель не возражает против досрочного погашения векселя. Векселедатель хочет погасить вексель не деньгами, а уступкой прав требования (дебиторской задолженностью по договорам с третьими лицами). Сумма вексельного долга будет равна сумме по договору уступки прав требования.
Возможно ли подобное погашение векселя?
1. В силу ст.ст. 142, 143 и 815 ГК РФ вексель - ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока определенную денежную сумму.
Векселедержатель не может быть принужден принять платеж до наступления срока. Однако векселедатель вправе принять свой вексель к платежу до наступления срока платежа. Плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск (ст.ст. 11, 40, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, далее - Положение).
Порядок досрочного платежа по векселю Положением не установлен. Вместе с тем вексельные сделки регулируются также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве (п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 04.12.2000 N 33/14 (далее - постановление N 33/14)). В таком случае условия погашения векселей на основании п. 4 ст. 421 ГК РФ могут регулироваться условиями договора или соответствующего соглашения, если не противоречат вексельному законодательству. На это указано, например, в постановлении ФАС Уральского округа от 18.03.2003 N Ф09-541/03ГК. Таким образом, вексель может быть погашен и досрочно на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Кроме того, как и иные реквизиты векселя, условие векселя о сроке платежа может быть изменено. В этом случае лица, поставившие свои подписи после этого изменения, отвечают в соответствии с содержанием измененного текста; лица, поставившие свои подписи до этого, отвечают в соответствии с содержанием первоначального текста (ст. 69, ст. 77 Положения). Порядок изменения текста векселя нормативными актами не установлен. По смыслу Положения, условия вексельного обязательства (в том числе срок платежа по векселю) в любом случае определяются исключительно исходя из реквизитов, указанных в самом векселе (ценной бумаге). Следовательно, для изменения этих условий стороны могут внести соответствующие поправки в текст векселя, удостоверив их подписью векселедателя. Любые иные документы, составленные и подписанные сторонами, не могут изменить содержание вексельного обязательства, которое, повторимся, определяется исключительно информацией, включенной непосредственно в вексель (смотрите, например, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 N 04АП-3393/2010, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 N 11АП-6315/2010, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 N Ф08-8101/07).
2. В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В частности, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК РФ). Кроме того, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования (ст. 410 ГК РФ).
Законодательством не предусмотрено исчерпывающего перечня видов отступного. Соответственно, в качестве отступного по соглашению сторон могут быть переданы и права требования по какому-либо договору. Сказанное подтверждается судебной практикой (смотрите, например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.11.2008 по делу N А29-1199/2008).
Как указано в п. 26 постановления N 33/14, обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (ст. 408 ГК РФ). Вместе с тем следует учитывать, что вытекающее из векселя обязательство может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (ст. 409 ГК РФ) либо зачетом (ст. 410 ГК РФ). Такие способы прекращения вексельного обязательства порождают те же последствия, что и оплата по векселю.
При прекращении вексельного обязательства зачетом следует учитывать, что требования, вытекающие из векселя, являются денежными. Следовательно, для зачета требований необходимо, чтобы и обязательства, прекращаемые зачетом таких требований, также являлись бы денежными, то есть чтобы встречное вексельное и основное общегражданское требование обладали бы предметной однородностью.
Перемена кредитора в обязательстве производится на основании сделки (п. 1 ст. 382 ГК РФ) и оформляется соглашением, подписываемым лицом, которое выбывает из обязательства, и лицом, которое вступает в обязательство вместо первого (заменяет его).
При этом переход прав кредитора не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Следует учитывать, что если соглашение, на основании которого происходит замена кредитора в договоре, заключается между двумя коммерческими организациями, то оно должно быть возмездным.
Дело в том, что условия любого договора определяются сторонами договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда законом не установлено каких-либо императивных (обязательных) требований относительно условий такого договора (ст. 421, ст. 422 ГК РФ).
К уступке требования, которое является имущественным правом, применяются общие положения о купле-продаже, поскольку иное не вытекает из содержания или характера этих прав (п. 4 ст. 454 ГК РФ). Отсюда следует, что безвозмездная уступка должна быть квалифицирована как дарение.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации стороны вправе:
1) заключить соглашение о прекращении вексельного обязательства путем предоставления кредитору (векселедержателю) в качестве отступного прав требования по договорам векселедателя с третьими лицами. В этом случае права требования по договору с третьими лицами являются встречным предоставлением (ценой) за освобождение цедента (векселедателя) от имущественной обязанности перед цессионарием (векселедержателем) по вексельному обязательству. Соответственно, требования о возмездности уступки прав соблюдаются;
2) заключить возмездное соглашение о передаче держателю векселя прав требования по договорам векселедателя с третьими лицами и прекратить обязательство держателя векселя по оплате передаваемых прав путем зачета вексельного долга.
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Ложечникова Елена, Александров Алексей
Организацией заключен кредитный договор с банком. По условиям договора кредит выдан в целях пополнения оборотных средств, оплаты по договорам соинвестирования и не может быть использован:
- на погашение своих обязательств или обязательств других заемщиков перед кредитором или другими кредитными организациями;
- на приобретение и (или) погашение векселей, за исключением собственных векселей кредитора;
- на предоставление займов третьим лицам и погашение обязательств по возврату денежных средств, привлеченных заемщиком от третьих лиц;
- на приобретение и (или) погашение эмиссионных ценных бумаг;
- на осуществление вложений в уставные капиталы других юридических лиц.
Заемщиком были использованы кредитные средства для оплаты по договорам соинвестирования. Сейчас заемщик намерен заключить договор уступки прав требования по договорам соинвестирования третьему лицу, по которому последнее выплатит заемщику уплаченные по договорам соинвестирования денежные средства и проценты за пользование этими средствами спустя некоторое время после заключения договора.
Может ли банк в рассматриваемой ситуации потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов?
В силу п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заёмщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа (когда такое условие предусмотрено договором) либо при необеспечении заёмщиком возможности осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Приведенные положения применяются и к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Приведенная в вопросе информация не свидетельствует о нецелевом использовании кредитных средств. В рассматриваемой ситуации кредитные средства следует признать использованными с момента их направления в качестве оплаты по договорам соинвестирования. Последующая же уступка прав по договору соинвестирования с использованием кредитных средств формально не связана. С другой стороны, вывод о нецелевом использовании кредита и, соответственно, требование о его досрочном возврате могут быть основаны, например, на квалификации сделки, совершенной заемщиком с использованием кредитных средств, как притворной (п. 2 ст. 170 ГК РФ).
Однако в этом случае обстоятельства, на которых будут основываться соответствующие требования банка (в частности, притворность сделки и факт нецелевого использования кредита), подлежат доказыванию банком (см., например, постановление ФАС Московского округа от 7 октября 2011 г. N Ф05-10037/11 по делу N А40-98703/2010, постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 декабря 2010 г. N Ф07-13097/2010 по делу N А56-13980/2009). В отсутствие таких доказательств указанные в вопросе обстоятельства не являются основанием для предъявления банком требования о досрочном погашении кредита.
Эксперты службы Правового консалтинга ГАРАНТ Коробейников Евгений, Александров Алексей
Источник: ФАКТОРинг ПРО по материалам ГАРАНТа