Эксперты ГАРАНТа объяснили, может ли лизингополучатель подать иск о признании договора переуступки права требования недействительным
Каким образом исключить эту запись? Может ли лизингополучатель подать иск о признании договора переуступки права требования недействительным?
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.
То есть при уступке прав требования к должнику по кредитному договору, обязательства по которому обеспечены залогом имущества должника, к новому кредитору переходят и права залогодержателя по договору залога (смотрите также п. 2 ст. 354 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17, в случае, когда залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга, по смыслу подп. 3 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга. Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (ст. 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к п. 2 ст. 354 ГК РФ, при этом положения ст. 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат.
Поскольку в рассматриваемой ситуации суд признал договор залога прекращенным, это означает, что право залога прекратилось и у нового залогодержателя (цессионария по договору уступки прав требования).
Поэтому, на наш взгляд, для защиты прав и законных интересов лизингополучателя в отношении имущества, которое было предметом лизинга, признавать сделку цессии недействительной не требуется. Более того, из изложенных в вопросе обстоятельств мы не видим правовых оснований для вывода о недействительности этой сделки (ст. 166 ГК РФ).
Согласно абзацу первому п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пп. 1-3 той же статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества, далее также - реестр уведомлений).
Абзацем вторым того же пункта предусмотрено, что в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Как правило, уведомление об исключении сведений о залоге направляется нотариусу залогодержателем или в определенных случаях залогодателем (часть первая ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-I, далее - Основы законодательства о нотариате).
Однако часть третья ст. 103.6 Основ законодательства о нотариате устанавливает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Нормы этой статьи не предусматривают обязанности третьего лица предварительно обратиться к залогодержателю с требованием направить нотариусу уведомление об исключении из реестра уведомлений сведений об имуществе, которое принадлежит такому лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.
Из вопроса следует, что в рассматриваемом случае залог признан прекратившимся в соответствии с судебным актом, вступившим в законную силу.
В связи с этим полагаем, что лизингополучатель вправе инициировать исключение сведений об автомобилях из реестра уведомлений, направив нотариусу соответствующее уведомление с приложением засвидетельствованной копии судебного акта (смотрите также постановления АС Уральского округа от 27.10.2021 N Ф09-6329/21, Восемнадцатого ААС от 07.12.2021 N 18АП-14751/21, Девятого ААС от 10.02.2020 N 09АП-81717/19, апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06.07.2021 по делу N 33-26745/2021).
Отказ в совершении нотариального действия может быть обжалован в суде (ст. 33 Основ законодательства о нотариате).