ГАРАНТ: Процессуальное правопреемство в случае фактического принятия наследства

Взыскатель обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить умершего должника на правопреемника. Наследственное дело после смерти должника не открывалось. В собственности он имел 1/2 долю жилого дома. Собственником второй 1/2 доли является сын умершего должника, после смерти должника оплачивает коммунальные платежи.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

• вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
• принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
• произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
• оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, данных в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (далее - постановление Пленума ВС N 9), получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Пунктом 49 постановления Пленума ВС N 9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В п. 36 постановления Пленума ВС N 9 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как следует из п. 37 постановления Пленума ВС N 9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

С учетом приведенных положений закона и разъяснений при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя. Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу (определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2026 по делу N 8Г-8003/2026[88-8838/2026]).

Суды, установив, что наследник умершего должника действительно распоряжается и пользуется наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя его содержания (внесение платежей за коммунальные услуги, вывоз ТКО), приходят к выводу об обоснованности заявления о правопреемстве (см. определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.08.2025 по делу N 8Г-12067/2025[88-12412/2025], апелляционное определение Алексеевского районного суда Белгородской области от 07.05.2026 по делу N 11-11/2026, апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25.04.2024 по делу N 33-3704/2024, апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 19.07.2022 по делу N 33-3478/2022, апелляционное определение Смоленского областного суда от 13.05.2021 по делу N 33-1207/2021).

Также отметим, что, разрешая вопрос о фактическом принятии наследства, суды также принимают во внимание, что спорный дом, несмотря на то что принадлежит на праве собственности в долях наследодателю и наследникам, не разделен на части, является единым объектом как юридически, так и фактически (апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.05.2026 по делу N 33-3126/2026).