ГАРАНТ: увеличение срока уступленного договора займа
Организация по договору цессии получила шесть договоров займа, срок погашения долга по которым на момент реализации права требования истек.
Может ли организация как новый кредитор изменить (увеличить) срок возврата займов по данным договорам? Какой документ необходимо подписать с должником по изменению срока возврата долга по договорам займа?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Нормы гражданского законодательства не ограничивают возможность внесения изменений в ранее уступленное в рамках договора цессии обязательство. Для оформления изменения срока исполнения обязательства достаточно заключения соглашения между цессионарием и должником.
Обоснование вывода:
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). По общему правилу согласия должника на совершение такой сделки не требуется (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
При этом следует иметь в виду, что обязательство представляет собой правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). Иными словами, в обязательстве одна сторона является лишь обязанной, а другая - управомоченной.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что в результате совершенной уступки права требования цессионарий становится управомоченной стороной по соответствующему обязательству, что подразумевает возникновение у него всех предоставленных гражданским законодательством правомочий стороны обязательства, в частности, и внесения изменений в порядок исполнения уступленного ему обязательства.
При этом напомним, что согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Применительно к рассматриваемой ситуации это означает, что обязательство осуществить оплату по договору будет существовать в первоначальном виде до тех пор, пока должник и цессионарий не заключат соглашение о его изменении (при условии, что договоры займа не закрепляют за кредитором право на односторонне изменение условий договора в части сроков исполнения обязанности по возврату займа).
Нормы гражданского законодательства, ограничивающие возможность внесения изменения в уступленное обязательство, нами не установлены. Кроме того, заключение соглашения о внесении изменений в обязательство между должником и цессионарием является обычной практикой (смотрите, например, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 N 12АП-9912/2010, постановление ФАС Поволжского округа от 06.06.2011 N Ф06-3806/11, решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2017 по делу N А33-1427/2017, решение Арбитражного суда Тверской области от 01.02.2016 по делу N А66-16153/2015, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2019 по делу N А07-30735/2019).
Таким образом, соглашение между цессионарием и должником, которое вносит изменение в уже уступленное цессионарию обязательство, не противоречит действующему законодательству и, соответственно, обладает юридической силой.
Что касается порядка оформления внесения изменений в договор, право требования по которому уступлено, отметим следующее.
Нормы гражданского законодательства не содержат каких-либо оговорок о порядке внесения изменений в договор, право требования по которому уступлено, разъяснения от высших судов по данному вопросу нами также не обнаружены. Как указано выше, если иное не предусмотрено договором цессии, к новому кредитору переходят в том числе и права на изменение порядка и сроков исполнения обязательства, дальнейшей уступки права, новации и так далее. Полагаем, что с учетом данного вывода для оформления таких изменений будет достаточно подписания дополнительного соглашения к основному договору между должником и цессионарием, оформление же иных документов в этом случае, на наш взгляд, не требуется. Аналогичный вывод содержится в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N 09АП-7794/15.
Изменение срока исполнения обязательства при таких обстоятельствах не будет, по нашему мнению, и новацией. Новация представляет собой прекращение обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (п. 1 ст. 414 ГК РФ). В п. 22 постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) разъяснено, что новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства, при этом соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.
В рассматриваемой ситуации в результате смены управомоченной стороны в договорах займа и последующее заключение между этой стороной и должником дополнительного соглашения о новом сроке исполнения обязательства не приведут к возникновению нового обязательства, предмет и способ его исполнения останутся прежними.
Правоприменительная практика, в которой содержались бы иные выводы, нами не обнаружена.
Подчеркнем, что изложенные выводы являются нашим экспертным мнением, основанным исключительно на информации, содержащейся в вопросе, которое может не совпасть с позицией суда в конкретном споре.