ГАРАНТ: Закрытие долгов должника через новацию в заем

По договору цессии обществом приобретена задолженность должника с дисконтом.

Законодательство не содержит требования о том, чтобы при новации долга в заемное обязательство размер нового обязательства был бы непременно равен сумме первоначальной задолженности. Отсюда, как мы полагаем, стороны новации вправе, руководствуясь принципом свободы договора, определить сумма займа в размере меньшем, нежели размер долга (п. 4 ст. 421 ГК РФ). В таком случае новация будет сопряжена с прощением долга.

Напомним, что не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, в отношениях между коммерческими организациями (п. 4 ст. 575 ГК РФ). Данное ограничение распространяется и на индивидуальных предпринимателей, если договор дарения связан с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 23 ГК РФ, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2019 г. N Ф10-1889/19 по делу N А14-10792/2018).

Однако прощение долга не свидетельствует о заключении договора дарения, если совершается кредитором в отсутствие намерения одарить должника. Отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара (п. 3 ст. 423 ГК РФ). В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным статьей 575 ГК РФ (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6).

На наш взгляд, частичное прощение долга при новации долга в заемное обязательство само по себе еще не свидетельствует о дарении, поскольку мотивы кредитора могут быть связаны с побуждением должника к погашению задолженности (наличием иных договорных связей и т.п.). Кроме того, на сумму займа могут начисляться определенные в договоре проценты.

Кроме того, размер заемного обязательства не связан и с ценой уступки. Иными словами, при новации долга в заемное обязательство размер последнего может отличаться от цены уступаемого требования, определенного договором цессии.

Если сделки (уступка, новация, прощение долга) будут очевидно невыгодны для цессионария и не иметь для него реального экономического смысла, то возможны потенциальные риски:

• ответственность руководителя и иных лиц, перечисленных в ст. 53.1 ГК РФ, за убытки перед обществом;
• если общество признано банкротом, есть риск оспаривания сделок по правилам главы III.1

Подчеркнем, что данный ответ предоставлен с точки зрения гражданского законодательства.