115583, г. Москва, ул. Елецкая, д. 8 к. 2
Наши социальные сети:

Обзор законодательства от LEGAL CAPITAL PARTNERS. 3 сентября 2012 г.

03.09.2012

 

Перечень документов содержит 23 пункта. В него, в частности, включены:

? список аффилированных лиц соискателя;
? перечень юридических лиц, долями в уставных (складочных) капиталах которых владеет соискатель;
? список акционеров соискателя;
? копии документов, подтверждающих избрание (назначение) органов управления соискателя;
? список кредитных договоров, по которым соискатель является кредитором;
? список договоров доверительного управления имуществом, по которым соискатель является доверительным управляющим;
? документы, подтверждающие соответствие лиц, избранных (назначенных) в органы управления соискателя, требованиям Закона;
? документы, подтверждающие соблюдение требований к минимальному размеру собственных средств центрального депозитария, и другие.

Документ вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (на дату выпуска настоящего обзора опубликован не был).

 

Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – «ВАС РФ») по актуальным вопросам частного права (на основе публикаций на сайте ВАС РФ в июле 2012 г.)

 Управление частного права ВАС РФ подготовило очередную подборку основных выводов, содержащихся в Постановлениях Президиума ВАС РФ по конкретным делам и относящихся к вопросам частного права.

В обзоре приведены извлечения из дел, затрагивающих, в частности, вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения (виндикация):

? В силу положений пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») при установлении приговором суда факта хищения имущества собственник этого имущества освобождается от необходимости доказывать отсутствие воли на его отчуждение и
недобросовестности приобретателя, поскольку похищенное имущество может быть истребовано и у добросовестного приобретателя.

В Постановлении от 24 мая 2012 г № 17802/11 ВАС РФ указал, что факт хищения у общества истребуемого им имущества путем мошеннических действий бывшего директора общества установлен приговором суда по уголовному делу, в связи с чем вывод судов первой и кассационной инстанции о том, что, совершая единолично сделку по отчуждению спорного имущества, генеральный директор общества исполнял его волю, противоречит установленным по уголовному делу обстоятельствам.

? Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал или не должен был знать о неправомерности отчуждения продавцом, в частности, принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В Постановлении от 24 мая 2012 г. № 17037/11 ВАС РФ указал, что добросовестность приобретателя имущества (ответчика по виндикационному иску) опровергается материалами дела, поскольку на момент совершения сделки купли-продажи существовали судебные запреты на совершение распорядительных действий со спорным имуществом, о чем приобретатель имущества, проявляя должную заботливость и осмотрительность, не мог не знать, так как имел возможность получить информацию из ЕГРП.

? В случае когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 и 302 ГК РФ. Возвращение же всего полученного каждой из сторон по недействительной сделке осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.

В Постановлении от 29 мая 2012 г. № 17530/11 ВАС РФ указал, что требование департамента о выселении общества из спорного помещения, в качестве основания которого департаментом указана статья 301 ГК РФ (истребование имущества из чужого незаконного владения), неправильно квалифицировано как негаторный иск, к которому неприменимы нормы об исковой давности. Суды нижестоящих инстанций не дали оценку тому обстоятельству, что стороны совершили и исполнили ничтожную сделку. Следовательно, ввиду того, что законом предусмотрены специальные последствия недействительности сделок, правила об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статьи 301, 302 ГК РФ) к отношениям сторон применению не подлежат.

Кроме того, в обзоре содержатся извлечения из дел, затрагивающих вопросы передачи прав по ценной бумаге, обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения, оплаты услуг и перевозки граждан.

Документ не является нормативным правовым актом.

 

С 1 сентября 2012 г. вступили в силу новые требования к раскрытию информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг в сети Интернет, а также в форме ежеквартальных отчетов

 В соответствии с Приказом ФСФР России от 04 октября 2011 г. № 11-46/пз-н «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» с 1 сентября 2012 г.:

? при опубликовании информации в сети Интернет, за исключением публикации в ленте новостей, эмитент должен использовать страницу в
сети Интернет, предоставляемую одним из распространителей информации на рынке ценных бумаг;
? эмитент, ценные бумаги которого включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам на организаторе торговли на рынке ценных бумаг, при опубликовании информации в сети Интернет, за исключением публикации в ленте новостей, помимо страницы в сети Интернет, предоставляемой одним из распространителей информации на рынке ценных бумаг, должен использовать страницу в сети Интернет, электронный адрес которой включает доменное имя, права на которое принадлежат указанному эмитенту;
? при использовании страницы эмитента в сети Интернет ссылка на раздел (разделы), содержащий информацию, которую эмитент обязан раскрывать в соответствии с Положением о раскрытии информации и иными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг в сети Интернет, либо ссылка на указанную ссылку должна быть размещена на главной (начальной) странице эмитента в сети Интернет;
? ежеквартальные отчеты эмитентов, за исключением ежеквартальных отчетов эмитентов облигаций с ипотечным покрытием, в регистрирующий орган не представляются.

 

Настоящий Обзор подготовлен юристами практики, возглавляемой партнером Романом Беленковым. Любые вопросы, связанные с тематикой Обзора, можно задать Роману по электронной почте: roman.belenkov@lecap.ru или посредством обратной связи.

 

Источник: ФАКТОРинг ПРО по материалам LEGAL CAPITAL PARTNERS


Поделиться в социальных сетях:

Статьи по теме

«Кредит Европа Банк» запустил услугу «Электронный документооборот» по факторингу.
15.02.2012

«Кредит Европа Банк» запустил новую на рынке факторинга услугу — «Электронный документооборот». В ходе тестирования услуги было установлено, что она значительно сокращает время на получение клиентом денежных...

Банк России считает нецелесообразным изменение подходов по оценке кредитного риска по сделкам финансирования под уступку денежного требования (факторинг)
01.04.2009

Об этом Письмо ЦБ РФ от 09.02.2009 N 04-15-1/594.
При оценке кредитного риска по сделкам факторинга кредитным организациям необходимо руководствоваться следующим подходом.

VIII ежегодный форум «БУДУЩЕЕ СТРАХОВОГО РЫНКА».
23.10.2014

19 ноября 2014 года, Ritz-Carlton, Москва, состоится VIII ежегодный форум «Будущее страхового рынка», организуемый рейтинговым агентством «Эксперт РА» (RAEX).

В работе форума примут участие собственники...