Обзор законодательства от 26 ноября 2012 г.

НОВОСТИ LCP

?Дмитрий Крупышев приглашён выступить с докладом «Юридическое оформление проектов создания сети электрозаправочных комплексов» на Всероссийской конференции «Перспективы реализации программы развития зарядной инфраструктуры для электротранспорта в Российской Федерации». Конференция проводится 27 ноября 2012 года по инициативе ОАО ФСК ЕЭС в рамках реализации поручений Правительства РФ по модернизации энергетической отрасли РФ.

?Группа «ИНТЕР РАО ЕЭС» объявила о завершении процесса реорганизации генерирующих активов «Башкирэнерго», ОАО «ОГК-1» и ОАО «ОГК-3», в результате чего установленная мощность электростанций Группы превысила 32 000 МВт. Юридическую поддержку Группы «ИНТЕР РАО ЕЭС» в данном проекте обеспечила команда Дмитрия Крупышева, партнера Legal Capital Partners.

Постановление Конституционного Суда РФ от 08.11.2012 № 25-П

Постановление Конституционного Суда РФ от 08.11.2012 № 25-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт» (далее – «Постановление»). По смыслу Постановления, суды не могут применять нормативный правовой акт или отдельные его положения в истолковании (в том числе приданном им высшими судебными инстанциями), расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в каком-либо постановлении, в том числе при рассмотрении дел, возбужденных до вступления в силу такого постановления). Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2008 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» было отказано в удовлетворении требований к ОАО «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт» о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В дальнейшем Президиум ВАС выносит постановление от 9 апреля 2009 года № 16318/08 по такому же вопросу, но его позиция отличается от позиции занятой арбитражными судами по указанному делу. В результате, по заявлению ОАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», решение от 11 апреля 2008 года было отменено Арбитражным судом города Москвы 10 сентября 2009 года в соответствии с процедурой, предусмотренной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 года № 14. К моменту рассмотрения решения суда первой инстанции в апелляционной и кассационной инстанциях Конституционный Суд 21 января 2010 года вынес Постановление № 1-П, в котором указал, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов в соответствии с процедурой, предусмотренной указанным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2008 года № 14, предполагает необходимость прямого указания Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации на возможность придания обратной силы приведенному в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкованию норм права. В результате, поскольку постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2009 года № 16318/08 не содержало прямого указания на возможность придания обратной силы, решение Арбитражного суда города Москвы от 10 сентября 2009 года было отменено со ссылкой на указанное Постановление Конституционного Суда от 21 января 2010 года № 1-П. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не согласился с позицией арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций и отменил их постановления со ссылкой на часть первую статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», указав на отсутствие в названном Федеральном конституционном законе специальных положений об обратной силе решений Конституционного Суда Российской Федерации, в связи с чем ссылки судов апелляционной и кассационной инстанций на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П применительно к принятому до его вступления в силу постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2009 года № 16318/08 неправомерны. В Постановлении Конституционный Суд пришел к выводу, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу какого-либо постановления Конституционного Суда Российской Федерации (включая дела, возбужденные до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской Федерации) не могут руководствоваться нормативным правовым актом или отдельными его положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо применять нормативный правовой акт или отдельные его положения в истолковании (в том числе приданном им высшими судебными инстанциями), расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в таком постановлении. Постановление вступило в силу немедленно после его провозглашения.

По всем вопросам, связанным с тематикой Обзора, можно обратиться к Роману Беленкову, партнеру Legal Capital Partners, по электронной почте: roman.belenkov@lecap.ru.

Источник: ФАКТОРинг ПРО по материалам Legal Capital Partners