ГАРАНТ: частичная передача обязательств по договору подряда

Организация по договору подряда изготавливает проектную документацию. Заказчик по соглашению передает права и обязанности по такому договору новому заказчику с согласия организации в этом соглашении.

Может ли заказчик (первоначальный заказчик) оставить за собой только обязательство по выплате оставшегося по договору заключительного платежа?

Сейчас остался только один платеж, все остальное уже оплачено ранее. Все остальные обязательства (подписание заключительного акта приема-передачи документации, на основании которого и должен быть осуществлен заключительный платеж, и т.д.) перейдут к новому заказчику.

Верно ли, что в данном случае это будет частичная передача обязательств? Не противоречит ли закону такой договор?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Упомянутый в вопросе договор не противоречит закону.

Обоснование вывода:

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования именуется также цессией. Первоначальный кредитор, уступивший требование, именуется цедентом, а новый кредитор, которому передано право требования к должнику, именуется цессионарием (п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389.1 ГК РФ). Иными словами, цессия представляет собой соглашение о замене прежнего кредитора (цедента), который выбывает из обязательства, на другого субъекта (цессионария), к которому переходят права прежнего кредитора по этому обязательству.

Цессия представляет собой один из случаев перемены лиц в обязательстве наряду с переводом долга (ст. 391, 392 ГК РФ). Цессия влечет за собой замену кредитора в обязательстве, а перевод долга - замену должника. При этом перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора (п. 2 ст. 391 ГК РФ), тогда как для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На практике предметом цессии чаще всего является денежное требование (например требование к покупателю (заказчику) об оплате поставленных товаров (выполненных работ), требование о выплате денежных средств в порядке возврата неосновательного обогащения и т.д.). Однако предмет договора цессии может быть основан и на обязательстве, которое не имеет денежного характера. ГК РФ прямо предусматривает возможность уступки права на получение неденежного исполнения (п. 4 ст. 388 ГК РФ). Цессией будет, например, передача прав заказчика по договору подряда.

В тех же случаях, когда одновременно с правом на получение неденежного исполнения передается и обязанность по оплате такого исполнения, имеет место передача договора, к которой в соответствующей части также применяются правила о цессии (ст. 392.3 ГК РФ, смотрите, например, постановление АС Северо-Западного округа от 19.01.2021 N Ф07-15873/20). При этом закон не указывает на то, что одновременно с передачей третьему лицу права требования новому кредитору должны быть переданы и обязательства, которые имелись на момент уступки у первоначального кредитора перед должником.

Итак, в договорных отношениях цессия может осуществляться либо одновременно с переводом долга (передача договора), либо без перевода долга. В первом случае в силу п. 2 ст. 391 и ст. 392.3 ГК РФ требуется согласие другой стороны договора, а последствием передачи договора являются полная замена стороны в договоре и переход всех прав и обязанностей по договору к другому лицу (передача договора). Во втором случае цедент остается обязанным произвести надлежащее исполнение другой стороне договора: поставить товар, выполнить работу, произвести оплату и т.д. (смотрите п. 6 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ, сообщенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120). Именно этот случай имеет место в рассматриваемой ситуации: в связи с заключением упомянутого в вопросе договора меняется заказчик, то есть лицо, которое вправе требовать от проектировщика выполнения предусмотренной договором работы. Лицом же, которое обязано исполнить оставшиеся не исполненными по договору денежные обязательства перед проектировщиком, остается первоначальный заказчик. Закону заключение заказчиком упомянутого в вопросе договора не противоречит.