ГАРАНТ: Вопросы подачи ходатайства об ускорении рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве

ООО-кредитор обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по рассмотренному судебному спору. По взысканной задолженности был подписан договор цессии, в соответствии с которым новый должник принял на себя полностью обязанности прежнего должника. Арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению данного судебного спора на 04.06.2026. Новый должник готов полностью оплатить долг только после судебного решения о процессуальном правопреемстве.

Прежде всего отметим, что АПК РФ не устанавливает сроков рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве. В случаях, когда процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом с учетом принципа разумности (ст. 6.1 АПК РФ).

Как следует из ч. 3 ст. 6.1 АПК РФ, при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

Таким образом, разумный срок судопроизводства является оценочным понятием, включающим в себя помимо общей продолжительности судопроизводства также и наличие обстоятельств, повлиявших на длительность производства по делу (в связи с этим см., например, решение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2025 г. N Ф07-6234/25 по делу N А42-4094/2025).

Согласно части 6 статьи 6.1 АПК РФ, в случае если после принятия заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Однако важно отметить, что назначение первого судебного заседания после подачи заявления о процессуальном правопреемстве не может быть квалифицировано как длительное нерассмотрение или затягивание процесса. Ходатайство об ускорении является инструментом борьбы с необоснованной волокитой. Учитывая, что суд уже назначил дату заседания, а также отсутствие конкретных процессуальных сроков рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, подача такого ходатайства может быть признана преждевременной.

Тот факт, что новый должник готов исполнить обязательство только после вынесения определения о правопреемстве, является его волеизъявлением, но не создает безусловного права на ускорение процесса, если суд соблюдает разумные сроки.