ГАРАНТ: Возврат денежных средств в случае отказа в принятии исполнения от третьего лица

По договору имеется просрочка исполнения. От третьего лица поступил платеж за должника. Кредитор отказывается принимать исполнение от третьего лица и планирует вернуть денежные средства.

Кредитору следует возвращать средства третьему лицу. Таким образом он сохранит имеющееся у него право требования к должнику, но должник не обязан будет платить проценты за период после получения кредитором платежа от третьего лица.

Обоснование вывода:

Согласно пп. 1, 2 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо и должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения.

Также из указанных разъяснений следует, что при просрочке исполнения кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное третьим лицом, и, соответственно, не считается просрочившим, если из закона, иных правовых актов, условий или существа обязательства вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично (п. 3 ст. 313 ГК РФ). Просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника. Кредитор, отказавшийся принять исполнение просроченного должником денежного обязательства, предложенное за должника третьим лицом, считается просрочившим.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 ГК РФ). Соответственно, в случае возврата денежных средств кредитор не сможет ссылаться на просрочку исполнения должником своего обязательства и требовать взыскания с должника процентов за период после получения средств от третьего лица (постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2026 г. N 05АП-1412/26).

Ввиду того, что законодательство не предусматривает возможность кредитора возвратить полученные от третьего лица за должника средства, то законодателем не разрешен и вопрос, кому данные средства надлежит вернуть в случае такого намерения у кредитора. Полагаем, что в таком случае средства следует возвращать третьему лицу, осуществившему платеж.

Во-первых, если кредитор полагает, что у него нет подтверждения тому, что платеж осуществлен за должника, то у него нет и подтверждения того, что должник имеет право на эти средства.

Во-вторых, пунктом 5 ст. 313 ГК РФ предусмотрено, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ, т.е. в этом случае в силу закона происходит уступка принадлежащего кредитору права требования к должнику новому кредитору (третьему лицу, произведшему платеж за должника). Следовательно, платеж третьего лица с экономической точки зрения представляет собой плату, уплачиваемую новым кредитором (третьим лицом) кредитору за приобретаемое право требования к должнику. Не принимая платеж, кредитор фактически отказывается уступать право требования к должнику новому кредитору (третьему лицу), следовательно, платеж (представляющий собой плату за уступленное требование) кредитор должен вернуть потенциальному покупателю этого требования (третьему лицу), а не должнику. Дополнительно, отметим, что в постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2026 г. N 05АП-1412/26, а также в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2026 г. N 20АП-5349/25 кредиторы также сочли правильным возвращать средства третьему лицу, а не должнику.

Также полагаем, что в случае возврата средств должнику, а не третьему лицу кредитор утратит право требования к должнику. В силу п. 5 ст. 314 ГК РФ право требования считается перешедшим к третьему лицу, уплатившему средства кредитору и оплатившего тем самым это право требования. В отсутствие получения средств от должника или прежнего кредитора (которому третье лицо произвело платеж) именно третье лицо будет иметь право требования к должнику (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2024 г. N 19АП-3556/24).